Первоначально ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к жителям Шипуновского района – отцу и сыну Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1014558 рублей 75 копеек.

Истец указал, что ответчики с июня по август 2023 года осуществили самовольный выкос естественных трав на земельных участках, находящихся в пользовании Общества на основании договоров аренды, то есть незаконно обогатились за счет его имущества. При этом, ранее истец действительно разрешал ответчикам сенокос на арендуемых истцом земельных участках, однако позднее запретил.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Р. имеет личное подсобное хозяйство: крупно-рогатый скот, молодняк свиней, овец, лошадей, птиц, сельхозтехнику, а также земельный участок, переданный в аренду истцу.

ООО «Виктория» на праве аренды принадлежит 10 земельных участков, расположенных на территории Шипуновского района Алтайского края, в рамках которых находятся сенокосы общей площадью 135 2745 га.

Общество, полагая, что ответчиками незаконно на этих участках произведен сенокос, обратилось в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку в действиях Р. не усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ (самоуправство).

Р. в судебном заседании отрицал факт осуществления им сенокоса на полях, принадлежащих ООО «Виктория», пояснил, что он косил сено на ином земельном участке, который передан ему в аренду администрацией Шипуновского района Алтайского края, а также иных полях.

С целью определения размера ущерба, общей площади сенокосов, расположенных в пределах границ земельных участков, принадлежащих ООО «Виктория», судом проведена оценочная экспертиза, согласно которой стоимость сена, скошенного на земельных участках истца, за период с июня по сентябрь 2023 года определена в размере 292911 рублей.

Так же при проведении судебной экспертизы установлено, что земельные участки, арендованные истцом, обладают самостоятельными контурами, учтенными на кадастровом учете, и не являются сенокосами, а относятся к видам земель сельскохозяйственного назначения – пашня.

Оценив представленные доказательства и показания свидетелей в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом не представлены безусловные доказательства, подтверждающие возникновение у Р. указанного неосновательного обогащения за счет истца, а также, что ответчиками в период с июня по сентябрь 2023 года производился сенокос именно на земельных участках, находящихся в пользовании у истца. В связи с указанным решением Шипуновского районного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда, в удовлетворении требований ООО «Виктория» отказано.

Помощник судьи Л.С. Покшина