Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости в связи с длительностью страхового стажа – 42 года (ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На дату обращения в ОСФР с заявлением о назначении пенсии истец достиг возраста 60 лет, согласно записям в трудовой книжке, с 1979 года О. работал в качестве водителя, страховой стаж составил более 44 лет.

Решением пенсионного органа О. было отказано в признании права на назначение страховой пенсии по заявленному основанию, поскольку по документам ОСФР и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж заявителя составляет 37 лет, что является недостаточным.

Указывая, что весь период трудовой деятельности О. с 1979 года по 2025 год отражен в записях трудовой книжки, а за действия работодателя в части неисполнения им обязанности по отчислению страховых взносов работник отвечать не может, истец просил суд включить в страховой стаж все периоды работы, не учтенные ОСФР (более четырёх лет) для назначения страховой пенсии.

В ходе рассмотрения дела судом проверены спорные периоды, предлагаемые истцом О. ко включению в страховой стаж, путем направления запросов в районные архивные отделы по месту работы О., однако, документальных доказательств начисления и уплаты О. заработной платы за спорные периоды работы, а также отчислений из нее обязательных платежей – страховых взносов, не установлено.

Таким образом, обязательное условие, предусмотренное ч.9 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ, предусматривающее особый порядок исчисления страхового стажа, в рамках которого заявлены требования О., не соблюдено.

При разрешении спора судом учтено, что предоставление только трудовой книжки с записями о периодах работы, которые не свидетельствуют о начислении и выплате истцу заработной платы за спорные периоды, а также о начислении и уплате страховых взносов работодателем, исключает возможность включения спорного периода в страховой стаж по нормам ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ.

Истцом было обжаловано решение об отказе в удовлетворении требований, Алтайский краевой суд оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу О. – без удовлетворения.

Судья Ю.С.Давыдова